产品设计如何做

  • 设计师如何通过AB test,让运营无话可说?

    因为职业的不同,审美的不同,在交付设计稿的时候,总会被要求反复修改,有时候甚至觉得修改的地方让人不可思议。那么,面对这种情况,设计师应该如何处理呢?也许你可以试试AB test。 “xx,banner这里再改一下,要有大气的感觉……” “xx,这个字再放大一点,颜色不好看……” “xx,再改下吧,感觉太乱了……” 每天面对需求方的各种“无理”要求,刚入行做运营设计的我,天空飘的一直是那朵乌云…… 特别是遇到灰常强势的运营大佬,还敢怒不敢言…心里一万句NNP,手上还得改改改! 改图改到万分沮丧,甚至开始怀疑人生…… 有时会想不就是一个banner吗? 怎么就这么难呢?怎么就这么难呢??怎么就这么难呢??!!! 后面在我做到第1000个banner时,终于反思,再也不能这样做!我要拿回设计师的主动权! 首先是为什么运营总让我改,为什么他总要说感觉不行,为什么他不让开发去改代码?不让老板去改决定?却总是盯着这么一个小banner,让我改来改去改去改来,改到鼠标都抽筋,电脑都抽风! 通过一段时间的观察,我发现原来运营这傻X他不会开发,看不懂那密密麻麻红红绿绿的代码,自然就没法指指点点。 而且只要一听开发说这个做不到,那个风险大,就立马哈巴腰地说回去再想想。 然后…然后…然后! 鬼都知道他这想想就是改设计!改设计! 更让人不爽的是,他没法改变老板的决定,结果自然也改设计!天呢!为什么受伤的总是设计师。 终于!我从运营同学与设计师身上找到了两个原因。 一、人人皆有审美 首先是作为人,作为万物灵长的人类,不管这个人长得美丑如何、能力如何、人品如何,他可能不会认为自己有写代码的天赋,也可能不会认为自己有做老板的天赋。但他一定会觉得他有审美的天赋,且品味应该还不错,甚至是认为自己审美无敌。 所以他没法评价开发代码写得好坏,也没法左右老板的决定,但他一定会对设计提出他对美的要求。 提出他对美的各种要求!! 所以如果你不幸选择设计这个行业,那就一定要练就能够包容他人之审美的心胸。要把某些运营的审美当婴儿一样对待,谆谆善诱循循引导。 二、设计师的不作为 其次是作为设计师的我们,居然也要负一些不作为的责任。 可以想象一下工作中当我们遇到被指点江山的情形时,通常做的不是如何找方法去佐证自己的观点,也不是虚心分析运营同学为什么会这么说,而是抱怨! 抱怨运营变来变去,抱怨运营是傻X,抱怨运营能力不行,抱怨运营不懂设计还瞎指挥…所谓怨妇型设计师。 但扪心自问,就算作为设计师的我们,就算懂设计,但又能懂多少呢?又能比运营同学多懂多少呢? 难道就因为是设计师,所以我们的审美就一定比对方高吗?我们的想法就一定比对方好吗?关于项目的实际结果我们比对方更能负责吗? 当然不能! 所以当我们没有理由说明这是好的,没有办法证明这是对的,同时又不能为结果负责的时候。那么,运营同学为什么要听你的! 只有运营同学才是直接对结果负责的人!无论项目成与败,对于错,对于设计师来说,这都可以算是你的作品。但对运营同学来说,这直接关系到他的KPI,直接影响他所背的指标,甚至直接决定他的业绩。 所以我们自然要接受他对设计提出的种种想法和建议。 但,难道要一直这样憋屈吗?难道要一直这样被动吗?难道要一直这样不作为吗? NO!有一种方法叫AB-Test。 即在设计过程中,制作AB或多个方案,在同一时间维度下,分别让组成成分相同或相似的访客群随机访问这些版本,并收集各访客群组的数据,进行分析和评估出最优版本,然后采用。 AB-Test注意事项: 保证做AB的方案只有一点不同,比如一个button是绿色,一个是红色,但其它都要一致,不然就不好确定是哪个点影响了AB测试的结果; 保证两个方案同一时间上线; 访客的属性一定是相似或相同的,且流量一定是平均分配到2个版本上。 鉴于以上与运营同学种种的相爱相杀,我决定对一直频繁要修改设计的banner做AB-Test。 我想验证在我与运营之间,到底谁才是真的九阴真经,到底谁才是真的武林至尊,华山论剑,到底谁会更胜一筹。 说做就做,测试模块是APP首页的主banner,这里的流量最大,测试结果也更具说明性。具体位置如下: 确定好位置,接下来组内讨论先确定了4个测试点。 (1)关于是否要有button 在做banner的过程中,有时运营给的文案相对偏少,然后我一般会建议再增加个button,提示用户点击,效果会更好一些。 可运营同学呢,who care?心情好的时候要放就放吧。心情不好的时候,就反问能提高多少点击?提升多少效果? 这不是怂我嘛,我只是出于好心建议,但具体能提高多少,我母鸡啊。 所以我就针对banner上是否有button这个点进行了AB-Test。 我想知道到底是有button好,还是没有好,如果是有button好,那到底会好多少? 测试数据如下: 从数据来看: 有button的banner点击数更高; 且商品详情页的订单数更多; 相应的销售额也更多。 而且从第一个活动的数据中,可以发现PV点击率,有button的方案相比无button的仅高出0.01%,UV点击率仅高出0.02%,可就是这0.01%、0.02%的差值,却多带来了几百个订单,销售额也相应增加了几千块。 看到这个数据,心里好像有一些获胜的快感,但更多的是释然! 必定有些时候当运营要加button的时候,我又嫌内容太多……争来争去。原来我争的是方寸之间,而运营争的是那0.01%、0.02%的结果。 运营并非真的是对设计不满意,而是他自己也不晓得如何做才能效果最好。 在大家能力都相差不大,而我又无法证明这是对的时候,作为运营同学,他就会更倾向于听从自己已有的经验。 必定谁也不会把宝压在不信任的人身上。而且他还要为项目的结果直接负责,所以才会让设计师按照他认为可以带来好结果的要求去改。 而设计师呢,也并不是对运营有意见,设计师在期望项目结果好的前提下,首先要保证设计的美观度和合理性。当时间紧张,这两者发生冲突的时候便陷入了你是我非的纠结和争论中。但因为设计师不直接对项目结果负责,同时又没有可信性的经验,所以最终就听运营的了。 而AB-Test则可告诉我们什么样的是好的,什么样的是不好的。既然有方法去确定,那当然就不用再进行争论。 所以在看到数据的那一刻,我与运营就和解了。 原来你没那么强,我也没那么弱。 那为什么有button的点击效果会好一些呢? 在心理学上有一种叫“暗示效应”,指在无对抗的条件下,用含蓄、抽象诱导的间接方法对人们的心理和行为产生影响,从而诱导人们按照一定的方式去行动或接受一定的意见,使其思想、行为与暗示者期望的目标相符合。 我们把它移接在用户体验上,就是在用户浏览网站或使用APP时,在他没有防备的情况下,用一些比如查看详情、立即报名、去看看、领优惠等暗含行为动作的词,对用户形成一种心理暗示,从而引导促成用户的点击行为,即而达到我们的期望目标。 所以建议在做banner时,可以增加引导用户点击的button,以达到数据转化的最大化。 这是测试的第一个点。 (2)关于button的位置 在第一个测试点中,我们知道了有button的方案数据效果是好的。 那么问题又双来了,这个button是放在左侧更好一些,还是放在右侧更好一些呢? 于是我们针对button的位置又做了AB-Test。 得出的数据如下: 从数据看: button在左侧的效果会比较好,因为我们一般的浏览习惯是从左到右的,在左侧,可让用户更高效的快速扫描。 这是第二个测试点。 (3)关于主题文案的位置 确定了button,也确定了button的位置。 问题又双叒来了,关乎banner最重要的主题文案是放在哪个位置比较好呢?是左侧?是右侧?还是中间?对数据又将会产生什么样的影响呢? 于是针对主题文案的位置又做了AB-Test。 考虑到人的浏览习惯一般是从左到右的,所以这里没有做居右的测试,当然后面有机会也可以尝试一下。 得出的数据如下: 从数据看: 文案的位置与button的位置一样,同样是居左的效果更好。 这是做的第三个测试点。 第四:关于整体内容的位置 虽然测了button和文案,但是分别测的,没有放到一起去做整体的测试。我能说明button居左的效果好,能说明文案居左的效果好,但当文案与button都居左的时候,效果就一定也是好的吗?…

    2020年2月24日

QQ:1124602020
微信:vl54120
备注:周一至周五全天在线,周末可能不在线,另外联系时,请告知来意。

公众号
交流群
运营狗会员,开通可享海量资源与多项权益,点击了解详情